La libertad de expresion tiene limites

Uno de los fetiches que esta usando la derecha venezolana para impedir que el estado actue ante la arremetida de los medios contra el pueblo venezolano es la "libertad de expresion" que como vemos la estan usando para impedir que el estado en su legitimo derecho de preservar la paz ciudadana y el orden publico usan de parte de los medios privados y de la ultraderecha usan como fetiche y ademas como una manera de presionar y de chanteajear el tema de la libertad de expresion y esto lo digo por que hay un dicho muy popular que dice " tanta agua al cantaro hasta que revienta " por que anoche estuve viendo el programa " la hojilla " donde el camarada mario silva presento una entrevista del programa "al momento" de la periodista maria teresa gutierrez donde tenia como entrevistado a un medico psiquiatra y profesor de la universidad de los andes heriberto gonzalez donde explica de como hoy los medios de comunicacion privados sobretodo los mas rabiosos contra el presidente chavez y contra la revolucion bolivariana estan usando tecnicas de manipulacion contra el gobierno nacional ademas explicando en su rol de medico de como los medios de comunicacion privados estan usando tecnicas que alteran desestabilizan y explotan la mente de las personas llegando a cuadros de enfermedad mental altamente peligrosos generando en la persona cuadros violentos agresivos y hasta intolerantes contra un grupo determinado de personas en la cual mientras estaba viendo la explicacion del medico psquiatra estaba analizando y me dije de como los medios sin importar ni medir las consecuencias y usando la mascarada de la libertad de expresion todo el vomito mediatico sobretodo hoy en la venezuela que esta en revolucion los medios usando el nombre de la libertad de expresion incitan promueven y hasta llaman a agredir e insultar por ej. contra los partidarios del presidente de la republica hugo chavez como muestra de ello recuerdo que el camarada lisandro cabello diputado a la asamblea nacional presento una pagina de la edicion del diario "la verdad" el panfleto de los abudei donde decia " a los diputados de la asamblea nacional hay que ahorcarlos por traidores" que es una clara apologia e incitacion al delito de parte de sectores violentos y muy agresivos de la ultraderecha en el zulia que hoy el estado zulia la han convertido en epicentro de las agresiones contra el gobierno nacional y contra todo aquel que simpatize con la revolucion pero cuando los diputados revolucionarios a la asamblea nacional fueron a la fiscalia a denunciar la incitacion al delito de parte del panfleto de los abudei " la verdad " inmediatamente los delincuentes y esto hay que decirlo los delincuentes del panfleto "la verdad" formaron un ataja perro en donde hicieron un escandalo diciendo de que "se esta violando la libertad de expresion" por eso hay que ver como para la ultraderecha y los medios privados la libertad de expresion es segun ellos absoluta y segun ellos el estado no puede tocar a los medios privados por que segun en sus argumentos "se trastocaria la democracia" claro para ellos los medios pueden hacer lo que les venga en gana sin importar las consecuencias que traeria si los medios son mal ultilizados de una forma irresponsable por ej. si un medio de comunicacion me hace una falsa acusacion hacia mi persona tengo como derecho y eso lo establece en la ley de introducir una demanda en los tribunales de justicia por difamacion e injuria pero por ser revolucionario forman un escandalo diciendo que "el chavista carlos samuel leon esta violando la libertad de expresion" y empiezan a decir todo en mi contra hasta se meten con mi familia sin medir las consecuencias que eso traeria de que un grupo enajenado de facistas me agredan a mi y a mis familiares ademas inventando falsas acusaciones en mi contra que en eso los medios son expertos en crear mentiras a todo aquel que no este del lado de los intereses de la oligarquia y de la derecha por eso de mi parte la libertad de expresion claro se respetara pero la libertad de expresion debe tener limites por que no se puede permitir que un medio de comunicacion por mas poder que tenga lo utilice para llamar a la poblacion a derrocar a un gobierno legalmente constituido o de que un medio llame a ahorcar en plena via publica a un grupo de diputados que respalden al proceso revolucionario eso es intolerable de que un medio de comunicacion privado llame a la poblacion al delito o tambien es totalmente intolerable de que un medio de comunicacion promueva la agresion tanto fisica como psicologica a los que son partidarios del proceso revolucionario hasta llegan al extremo de amenazarlos eso no se puede aceptar en un pais que solo quiere transitar por la via de la paz de que un medio de comunicacion promueva actos de agresion contra todo aquel que sea revolucionario eso se llama fascismo y esto hay que decirlo claro y eso no se puede tolerar de que un medio de comunicacion este a las 24 horas del dia llamando al delito por eso soy partidario de que la libertad de expresion tenga sus limites y cortapisas de que los medios actuen con responsabilidad donde se promueva una cultura de paz y tolerancia pero lamentablemente los medios de comunicacion sobretodo en venezuela como ellos perdieron el control del estado y perdieron los privilegios que tuvieron en la cuarta republica hoy la linea editoral de los medios es salir de chavez a cualquier precio sin importar las consecuencias que podria traer que ahora los medios de comunicacion en venezuela han dejado su rol que les corresponde hacer y se han convertido en brazos armados de la oligarquia contra la revolucion socialista bolivariana por ej. globovsion se ha convertido en estos 10 años que lleva la revolucion en el principal brazo armado de la oligarquia y la ultraderecha incluyendo los demas medios sobretodo los medios regionales por ej. el panfleto "la verdad" que se ha convertido en el principal vocero de la gobernacion del zulia y de la derecha mas rabiosa en el zulia donde todos los dias incitan al delito por ej. poniendo como objetivo de agresion a los que desde el zulia apoyamos a la revolucion y al comandante chavez de manera sistematica claro con el objetivo de convertir al estado zulia en una santa cruz a la venezolana donde los grupos agresivos de la derecha en el zulia agredan e insulten a los que apoyamos al comandante chavez estimulados por los medios de comunicacion regionales especificamente el panfleto "la verdad" que incitan al delito sin medir las consecuencias que puede traer pero como los dueños de los grandes medios se creen que estan por encima de todo pueden hacer con sus medios lo que les venga en gana por eso por ej. ese canal globoterror es un monumento al terrorismo mediatico en la cual por eso soy partidario de que ese canal sea revocado su consesion por que hay que recordar que globovision tiene una señal que pertenece al estado a traves de una consesion y el estado al ver que esa consesion no se esta usando de manera debida y como debe ser pues sera revocada la señal como el estado tiene todo el legitimo derecho de renovar o no la señal como paso con la señal que uso el extinto canal rctv durante mas de 50 años como lo es la señal del canal 2 por eso yo digo que la libertad de expresion debe tener limites por que es inaceptable e intolerable de que un medio de comunicacion sea usado por ej. para agredir a un sector de la poblacion o se intente derrocar por la via de la fuerza a un gobierno legalmente constituido por eso debemos tomar conciencia de que la libertad de expresion debe tener limites por que no se puede que en nombre de la libertad de expresion uses un medio como un cañon para ir en contra de todo el mundo por ej. como muestra de como se abusa y hasta se llega al extremo excesivo de usar la libertad de expresion fue la masacre de ruanda ocurrido en 1994 donde los principales culpables de esa masacre fueron los medios de comunicacion de alla que promovieron la matanza entre las etnias hutus y tusis en la cual fueron juzgados y llevados a prision por los graves delitos de incitacion al odio y al crimen por eso es necesario que el estado y tambien la sociedad sean los vigilantes de la actuacion de los medios de comunicacion por que esto no significa disminuir la libertad de expresion eso significa que los medios deben tener mayor responsabilidad en lo que es el manejo mediatico por eso es necesario que el estado y la sociedad sean los ojos vigilantes de los medios de comunicacion para evitar que los medios abusen y se excedan en nombre de la libertad de expresion para despedirme les dejo un micro sobre la masacre de ruanda ejecutada por los medios de comunicacion de alla que es la muestra mas clara de como los medios de comunicacion pueden convertirse en peligrosas armas de destruccion masiva a la hora de excederse en el uso de la libertad de expresion se las dejo para la reflexion y la conciencia